Dundee 发自纽约

美国特拉华州一名法官重申了她的裁决，即特斯拉必须撤销埃隆·马斯克数十亿美元的薪酬方案。

周一，最高法院院长凯瑟琳·圣裘德·麦考密克拒绝了马斯克和特斯拉公司董事的律师提出的请求，维持她今年早些时候做出的裁决。该裁决要求特斯拉取消前所未有的薪酬方案。

麦考密克还驳回了原告律师提出的同样史无前例的巨额费用请求。原告律师辩称，他们有权获得价值超过50亿美元的特斯拉股票形式的律师费。法官表示，律师有权获得3.45亿美元的奖励。

该裁决是特斯拉股东对马斯克2018年薪酬方案提出质疑后做出的诉讼。

麦考密克在1月份得出结论，马斯克通过与非独立董事的虚假谈判，设计了这一具有里程碑意义的薪酬方案。该薪酬方案最初的潜在最高价值约为560亿美元，但多年来，这一金额一直在根据特斯拉的股价波动。

在最初的法院判决之后，特斯拉股东于6月召开会议，再次以压倒性优势批准了马斯克2018年的薪酬方案。

辩护律师随后辩称，第二次投票清楚地表明，特斯拉股东完全了解麦考密克指出的2018年流程中的缺陷，并坚持认为马斯克有权获得薪酬方案。他们要求法官撤销她要求特斯拉取消薪酬方案的命令。

麦考密克在八月份的听证会上似乎对辩方的论点持怀疑态度，但在周一的裁决中，她表示辩方的论点存在致命缺陷。

麦考密克在一份长达103页的意见书中写道：“这群庞大且才华横溢的辩护律师在批准论点上颇具创意，但他们前所未有的理论却违背了多项既定法律。”

法官指出，除其他事项外，股东投票本身不能批准控制人冲突交易。

她补充道：“即使股东投票可以产生批准效果，但由于代理声明中存在多处重大错误陈述，因此在这里无法产生批准效果。”

马斯克在其拥有的社交媒体平台X上发帖表达了对裁决的不满。他写道：“股东应该控制公司投票，而不是法官。”

与此同时，麦考密克发现，股东律师要求的56亿美元费用过高，而按照特斯拉的交易价格计算，这一费用一度接近70亿美元。

麦考密克写道：“在一个涉及过高赔偿的案件中，这是一个大胆的要求。”

特斯拉股东的律师辩称，他们的工作带来了“巨大”收益，将原本会分给马斯克的股票返还给了特斯拉，并稀释了其他特斯拉投资者持有的股票。他们用麦考密克1月裁决时的股价与授予马斯克的约3.04亿股股票期权的执行价之间的差额，将这笔收益估价为514亿美元。

虽然法官认为计算费用请求的方法是合理的，但他指出，特拉华州最高法院已经指出，费用奖励指导方针“必须服从于更大的政策考虑，即防止律师暴利”。

麦考密克写道：“这一费用奖励必须以这种方式产生，因为无论使用何种方法论来证明这一点，56亿美元都是一笔意外之财。”她说，3.45亿美元的费用奖励是“奖励全面胜利的适当金额”。

该笔费用几乎正好是2008年安然公司破产诉讼中判给的6.88亿美元律师费的一半，当时这一金额创下了历史新高。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”