作者：Faisal Islam

唐纳德·特朗普总统又建了一堵墙，他认为所有人都会为此买单。他决定对几乎所有进入美国的产品征收至少10%的关税时，这堵墙本质上是为了把工作和就业留在美国，而不是把移民挡在外面。

这堵墙的高度需要放在历史背景中来看待。它让美国的保护主义倒退了一个世纪。它让美国的关税收入远远超过七国集团和二十国集团，与塞内加尔、蒙古和吉尔吉斯斯坦相当。

本周发生的事情不仅仅是美国发起了一场全球贸易战，或是引发了股市崩盘。更意味着这个世界超级大国坚决背弃了它所倡导的全球化进程，而近几十年来它从中获益匪浅。

在这样做的过程中，白宫利用他在玫瑰园草坪上宣布大规模关税政策时所使用的公式，也背弃了传统经济学和外交的一些基本原则。

自由贸易大辩论

特朗普在声明中多次提到1913年。这一年是美国的转折点，当时美国不仅设立了联邦所得税，还大幅降低了关税。

在此之前，美国政府自成立之初就主要依靠关税来筹集资金，并且毫无保留地推行保护主义，这一政策源于其第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿的战略。

白宫从中得到的基本教训是，高关税成就了美国，让它第一次“伟大”，同时也意味着美国不需要联邦所得税。

在大西洋彼岸，全球化和自由贸易的基础是19世纪英国经济学家大卫·李嘉图的理论。尤其是1817年的比较优势理论。

虽然有方程式，但基本原理很容易理解：各个国家根据自己的自然资源和人口的聪明才智，擅长制造不同的东西。

从广义上讲，如果每个人都专注于自己最擅长的领域，然后进行自由贸易，那么整个世界以及其中的国家都会变得更好。

在英国，这仍然是政治与经济交汇的基石。世界上大多数国家仍然相信比较优势。这是全球化的思想核心。

但当时美国从未完全转变立场。美国内心的不情愿从未消失。本周，美国贸易代表为特朗普的巨额预算案创建了一个富有想象力的公式，这便是这种不情愿的体现。

“对等”关税背后的理由

这些所谓的“对等”关税背后的原因值得探究。这些数字与这些国家公布的关税税率大相径庭。

白宫表示，已经对细节和货币操纵进行了调整。仔细研究一下这个乍一看很复杂的公式，就会发现它只是衡量该国对美国的商品贸易顺差规模。他们用贸易逆差规模除以进口额。

在新闻发布会召开前一个小时，白宫一位高级官员非常公开地解释了这一点。“这些关税是针对每个国家量身定制的，由经济顾问委员会计算得出……他们使用的模型基于这样的概念：我们的贸易逆差是所有不公平贸易行为的总和，是所有欺诈行为的总和。”

这真的很重要。根据白宫的说法，向美国出售的商品多于美国向你出售的商品的行为，从定义上讲就是“作弊”，应该征收旨在纠正这种不平衡的关税。

这就是为什么有关美国对人迹罕至、只有企鹅栖息的岛屿征收关税的离奇故事很重要。它揭示了真正的手段。

该政策的长期目标和目标是将1.2万亿美元的贸易赤字和其中最大的国家赤字降至零。该公式的设计非常简单，针对的是那些有盈余的国家，而不是那些有可识别的量化贸易壁垒的国家。它根据这些数据针对的是贫穷国家、新兴经济体和无关紧要的小岛国。

虽然这两个不同的因素有所重叠，但它们并不是一回事。

一些国家出现盈余，而另一些国家出现赤字，这有很多原因。这些数字为零并没有内在原因。不同的国家擅长生产不同的产品，拥有不同的自然资源和人力资源。这是贸易的基础。

美国似乎不再相信这一点。事实上，如果将同样的论点仅应用于服务贸易，美国在金融服务和社交媒体技术等领域的顺差为2800亿美元（2160亿英镑）。

然而，白宫的所有计算均未考虑服务贸易。

全球贸易及其连锁反应

这里面还有更重要的事情。正如美国副总统JD·万斯在上个月的一次演讲中所说，在本届政府看来，全球化已经失败，因为当时的想法是“富国会进一步向价值链上游移动，而穷国则生产更简单的东西”。

但这一结果并未实现，尤其对中国而言，因此美国正果断地远离这个世界。

对美国来说，重要的不是大卫·李嘉图，而是麻省理工学院经济学家出者大卫·奥托。

2001年，当全世界还未摆脱“9·11”事件的余波时，中国加入了世界贸易组织（WTO），可以相对自由地进入美国市场，从而改变了全球经济。

随着中国劳动力从农村迁移到沿海工厂，为美国消费者生产更便宜的出口产品，美国的生活水平、经济增长、利润和股市都蓬勃发展。这是“比较优势”发挥作用的典型例子。中国创造了数万亿美元的收入，其中大部分以政府债券的形式再投资于美国，帮助压低了利率。

本质上，美国消费者整体上因商品价格下降而变得更加富有，但代价是制造业大量流失到东亚。

奥托去年进一步更新了他的分析，发现虽然特朗普政府第一任期内涉足关税保护对经济的净影响不大，但确实削弱了受影响地区的民主党支持率，并提升了特朗普在2020年总统大选中的支持率。

理论上来说，加征关税之后，这些工作岗位将回归美国。这确实在一定程度上是有可能的。总统向外国公司发出的明确信息是，通过迁移工厂来避免关税。拜登提供的“胡萝卜”和特朗普提供的“大棒”很可能会在这个问题上取得实质性进展。

但总统将过去半个世纪的自由贸易描述为“强奸和掠夺”了美国，这显然没有反映出整体情况，即使它对特定的地区、行业或人口统计没有起到作用。

美国服务业蓬勃发展，从华尔街和硅谷主宰世界。美国消费品牌利用延伸至中国和东亚的超高效供应链，在世界各地销售其梦寐以求的美国产品，赚取了惊人的利润。

美国经济确实表现得非常好。问题很简单，就是它没有在各个部门之间平均分配。美国缺乏的是重新分配和调整，以便将财富分散到全国。这反映了美国的政治选择。

第一次社交媒体贸易战

如今，随着美国选择以突然的保护主义举措将制造业转移回国内，其他国家也面临着是否支持让美国致富的资本和贸易流动的选择。

全球消费者都有选择。

毫不奇怪，主要的美国蓝筹公司面临着巨大的问题，这些公司在高效的东亚供应链上搭建了提款机，以低成本生产，然后基于其富有吸引力的品牌销往全世界。

他们的股价受到的影响尤其严重，因为总统不仅破坏了他们的供应链战略，而且还有可能极大损害他们在全球消费者中的品牌形象。

归根结底，这是第一场社交媒体贸易战。特斯拉销量下滑和加拿大对美国商品的强烈抵制可能会产生传染性。这将和任何反关税一样有力。

这些希望成为美国消费者工厂的国家在贸易方面也有选择。新的联盟将形成并加强，以期摆脱反复无常的美国。

总统对此的敏感显而易见，他威胁称，如果欧盟和加拿大联手报复，他将提高关税。这将是一场噩梦。

在贸易战博弈论中，可信度确实很重要。美国拥有无与伦比的军事和技术实力，这一点很有帮助。但用一种武断的公式来改变全球贸易体系，会产生明显的荒谬性，很可能会鼓励另一方进行抵制。

尤其当世界其他国家认为总统手中的枪是瞄准自己的脚时，情况更是如此。美国股市跌幅最大，美国的通胀率将上升最多，华尔街现在正在计算美国经济衰退的可能性超过一半。

也许这种理论不无道理，即其真正的目标是削弱美元并降低美国借贷成本。

目前，美国正在退出自己创建的全球贸易体系。没有这个体系，美国也可以继续发展。但转型过程确实会非常混乱。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”