周二，美国一名法官驳回了一项反垄断诉讼，该诉讼指控10家大型银行合谋操纵公司债券价格，损害普通投资者的利益，此前原法官因其妻子持有其中一家银行的股票而回避。

投资者指责美国银行、巴克莱银行、花旗银行、瑞士信贷银行、德意志银行、高盛银行、摩根大通银行、摩根士丹利银行、国民西敏寺银行和富国银行自2006年以来在“零股”交易中向他们多收了数十亿美元的费用。

此类交易涉及的债券数量少于1,000只，或价值低于100万美元，且大多数为公司债券交易。投资者表示，这些银行非法收取的利差比规模更大的“整数手”交易高出25%至300%，从而虚增了利润。

美国曼哈顿地区法官瓦莱丽·卡普罗尼表示，投资者未能证明这些银行合谋运营Bond Desk、Trading Edge和Trade Web平台，阻挠公平价格，同时抵制推广公平价格的竞争对手平台。

卡普罗尼表示，尽管这些银行控制着美国公司债券承销量的65%和交易量的90%，但“这并不意味着被告有能力控制二级市场的债券定价”。

法官还发现，在2020年4月提起诉讼之前的四年中，银行没有采取任何公开行动来推进所谓的阴谋。

该案最初于2021年10月被美国地区法官刘易斯·利曼驳回。

四个月后，利曼的书记员透露，法官的妻子在案件审理期间持有美国银行的股票，但这并没有影响法官的判决。

2024年7月，曼哈顿联邦上诉法院重新审理此案，称利曼的利益冲突“几乎肯定”是无意的，但可能会使他的公正性受到质疑。

利曼并未受到任何不当行为的指控。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”