周四，在1月底创出历史新高之后，美股迎来了最黑暗的一天，科技股集体下跌。

华尔街普遍认为，这与一起由20岁女性提起的里程碑式诉讼有关，或意味着科技巨头们未来将面临巨大的法律风险。

美股“七巨头”惨跌

周四，华尔街的基准指数标普500收跌1.74%，纳斯达克综合指数更是大跌2.38%，双双创下1月20日以来最大跌幅和六个月以来的新低。

值得注意的是，纳斯达克综合指数已较去年10月下旬的峰值下跌超过10%，跌破了所谓“技术性调整”的门槛。

其中，科技股集体重挫。

Meta Platforms（META）跌幅居前，暴跌7.96%创出11个月新低，单日跌幅仅次于去年10月30日的11.34%。一天之内，Meta总市值缩水1200亿美元，至1.39万亿美元。

另外，英伟达（NVDA）下跌4.16%；特斯拉（TSLA）下跌3.59%；谷歌（GOOG）下跌3.06%；亚马逊（AMZN）下跌1.97%；微软（MSFT）下跌1.37%创出11个月新低。“七巨头”中仅有苹果（AAPL）收红，微涨0.11%。

更惨的是，有数据显示，截至周二收盘，“七巨头”的股价都比过去52周高点下跌了两位数百分比。其中，微软惨上加惨，较高点下跌超过33%。

对此，部分华尔街分析师表示悲观。

“我不太确定现在是不是买入‘七巨头’的好时机——我认为它们还有更大的下行风险，”Slatestone Wealth首席市场策略师 Kenny Polcari表示。

“就算以后它们大幅上涨，我现在也不会贸然入场。我觉得我的钱还有其他地方可以投资，”他补充道。

20岁女性起诉Meta赢了

对于“七巨头”的抛售潮，华尔街有很多解释，包括：美伊战争带来的不确定性、油价上涨引发顽固通胀、美联储维持高利率、巨额的AI基建支出承诺引发担忧等等。

但最新最危险的一根导火索，正是一位20岁女性针对Meta的里程碑式诉讼。

加州陪审团周三裁定，Meta和谷歌应对一名自幼年时便沉迷于社交媒体的女性的抑郁和焦虑负责，并赔偿她600万美元。

这一罕见的判决让硅谷为其在加剧青少年心理健康危机中所扮演的角色承担了责任。

陪审团裁定，Meta和谷歌应向该女子支付300万美元的补偿性赔偿金和300万美元的惩罚性赔偿金，其中Meta应承担70%的赔偿金。

本案原告是一名20岁的女性，姓名首字母为“KGM”。

KGM在二月份作证时表示，她早期使用社交媒体导致她对这项技术上瘾，并加剧了她的抑郁症和自杀念头。她说，由于使用社交媒体，她患上了身体畸形恐惧症——一种经医生诊断的临床疾病。

今年二月，KGM在庭审中表示，她从6岁开始使用YouTube，9岁开始使用Instagram。到小学毕业时，她已经在YouTube上发布了284个视频。

KGM告诉法庭：“我不再与家人联系，因为我把所有时间都花在了社交媒体上。”她还补充说，她从10岁开始就患有焦虑症和抑郁症，后来被确诊患有这两种疾病。

KGM表示，一些功能，例如通知，会让她感到“兴奋”，而律师则认为这些功能是故意设计成让人上瘾的。KGM说，她有时会在上学期间去厕所，只是为了查看通知。

KGM还表示，她几乎在所有照片上都使用了Instagram滤镜，这些滤镜会改变照片的容貌。她说，在开始使用社交媒体和滤镜之前，她从未体验过与身体畸形恐惧症诊断相关的负面情绪。

1月下旬，Snapchat的母公司Snap Inc.已就此案达成和解。和解的具体细节尚不清楚。

对这一判决结果，Meta以及谷歌旗下的YouTube发表声明表示异议。他们表示将考虑采取法律行动，包括提起上诉。

社媒平台股价暴跌

Meta近期的麻烦还不止这一起，

周二，经过近七周的审判，新墨西哥州的一个陪审团裁定，Meta对儿童心理健康有害，并违反了该州的消费者保护法。

陪审团支持州检察官的论点，即拥有Instagram、Facebook和WhatsApp的Meta将利润置于安全之上。陪审团认定，Meta违反了该州《不正当竞争法》的部分条款，指控该公司隐瞒了其平台上存在的儿童性剥削风险及其对儿童心理健康的影响，裁定Meta必须支付3.75亿美元的赔偿金。

此外，超过40位州检察长对Meta提起诉讼，声称Meta故意设计令人上瘾的Instagram和Facebook功能，加剧了年轻人的心理健康危机。

受此裁决影响，Reddit（RDDT）和Snap Inc.（SNAP）等其他社交媒体平台的股价周四也出现暴跌，分别下跌超过8.86%和10.69%，分别创出9个月新低和历史新低。

历史性判决影响科技巨头的走势

虽然对于Meta这样一家市值1.5万亿美元、年净收入超过600亿美元的公司来说，这些处罚微不足道。

但从法律角度和对科技巨头的影响来说，这是三起具有里程碑意义的诉讼案件。

这也是陪审团首次认定社交媒体应用程序应被视为缺陷产品，因为它们被设计用来利用儿童和青少年正在发育的大脑，这一判决可能会为成千上万起类似的诉讼定下基调。

哈佛大学法学院讲师蒂莫西·埃德加将这些结果描述为“一个重大的分水岭事件”，它“代表着美国人看待大型科技公司方式的巨大转变”。

“这可以说是多年来日益增长的怀疑情绪的最终体现，”埃德加说。

“这可能会导致公司改变应用程序和平台的运作方式，”Emarketer的高级社交媒体分析师Minda Smiley表示。任何对产品的重大改变“都可能——而且很可能会——改变广告商希望在这些平台上展示广告的方式，从而对公司的盈利产生重大影响。”

这些裁决也预示着《通信规范法》第230条（保障言论自由）可能面临重新审视。新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯表示：“这些案件很有可能促使国会重新审视第230条款，即使不废除它，也会对其进行大幅修改。”

托雷斯说：“我认为陪审团对公司处以罚款并追究其责任，向华盛顿特区的政策制定者发出了一个重要的信号，表明社区中存在着亟待解决这些问题的紧迫性。”

美国参议院司法委员会资深成员、伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾支持改革第230条款，并表示最新的判决加强了他的立场。

“新墨西哥州和加利福尼亚州接连做出的这些决定表明，大型科技公司已经变成了大型烟草公司，”德宾在一份声明中说道。他指的是上世纪90年代，当时烟草公司因向公众隐瞒其产品的危害而被勒令支付数十亿美元的罚款。“现在，国会是时候彻底废除第230条了。”

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”