周二，美国一家上诉法院重新审理了一名10岁女孩的母亲对TikTok提起的诉讼，该女孩在参加病毒式传播的“窒息挑战”后死亡。在这项挑战中，TikTok的用户被要求使自己窒息直至晕倒。

虽然联邦法律通常会保护互联网公司免受因用户发布的内容而引发的诉讼，但费城第三巡回上诉法院裁定，法律并不禁止妮娜·安德森的母亲声称TikTok的算法推荐使得她的女儿参加了窒息挑战。

美国巡回法官帕蒂·施瓦茨代表三名法官撰写了意见。她表示，1996 年《通信规范法》第230条仅对第三方提供的信息免责，而不对TikTok自身通过其平台底层算法提出的建议免责。

她承认，这一判决与她所在法院和其他法院过去的判决不同，后者认为第230条免除了网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息的责任。

但她表示，今年7月美国最高法院做出裁决后，这种推理不再成立。

在这些案件中，最高法院认为平台的算法反映了“编辑判断”，即“以自己想要的方式编辑第三方言论”。施瓦茨表示，根据这种逻辑，使用算法进行的内容策划是公司自己的言论，不受第230条的保护。

她写道：“TikTok会对向特定用户推荐和推广的内容做出选择，并通过这样做来发表自己的第一方言论。”

周二的裁决推翻了下级法院法官基于第230条驳回塔瓦娜·安德森起诉TikTok及其中国母公司字节跳动的决定。

2021年，她的女儿妮娜尝试用挂在她母亲衣柜里的钱包带进行窒息挑战并死亡，随后她提起了诉讼。

塔瓦娜·安德森的律师杰弗里·古德曼在一份声明中表示：“大型科技公司刚刚失去了‘免于入狱的王牌’。”

美国巡回法官保罗·马蒂在意见中部分同意周二的裁决。他表示，TikTok“追求利润高于一切价值”，可能会选择向儿童提供强调“最低级品味”和“最低级美德”的内容。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”