周一，三位美国经济学家获得诺贝尔经济学奖，分别是达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊。他们进行了“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”，探讨了某些国家富裕而另一些国家贫穷的原因，并证明更自由、开放的社会更有可能繁荣。

瑞典皇家科学院诺贝尔委员会在斯德哥尔摩的颁奖仪式上表示，三人的工作“证明了社会制度对于一个国家繁荣的重要性”。

阿西莫格鲁和约翰逊在麻省理工学院工作，而罗宾逊在芝加哥大学进行研究。

经济学奖委员会主席雅各布·斯文森表示，他们的分析“使人们更加深入地了解了国家失败或成功的根本原因”。

57岁的阿西莫格鲁出生在土耳其，他表示，获该奖的研究凸显了民主制度的价值。

我认为，从总体上讲，我们所做的工作有利于民主，”他在斯德哥尔摩与诺贝尔委员会和记者的电话交谈中表示。

但他补充道：“民主不是万能药。推行民主非常困难。推行选举有时会引发冲突。”

64岁的罗宾逊在接受采访时表示：“世界历史上有很多这样的社会，它们在40到50年内都表现良好，但你会看到，这绝不可持续。……苏联在50到60年内表现良好。”

罗宾逊说，许多社会已经成功转型为他、阿西莫格鲁和约翰逊所说的“包容性社会”。

“看看之前的美国，”罗宾逊说：“这是一个奴隶制、特权国家，妇女不允许参与经济或投票。”

“目前每个相对包容和开放的国家都经历了这种转变，”他补充道：“在现代世界，你可以在韩国、毛里求斯看到这种情况。”

阿西莫格鲁和罗宾逊共同撰写了2012年畅销书《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的起源》，书中指出人为的问题是导致国家贫穷的原因。

例如，三人在他们的作品中关注的是横跨美墨边境的城市诺加莱斯。

尽管两国有着相同的地理、气候和文化，但两国的生活却大不相同。在北部的亚利桑那州诺加莱斯，居民生活相对富裕，寿命较长，大多数儿童高中毕业。而在南部的墨西哥索诺拉州诺加莱斯，居民则贫困得多，犯罪团伙和腐败现象猖獗。

经济学家发现，不同之处在于美国的制度保护产权，并赋予公民对政府的发言权。

阿西莫格鲁周一表示，他担心美国和欧洲的民主机构正在失去民众的支持。

阿西莫格鲁在雅典郊区举行的会议间隙表示：“对民主的支持率处于历史最低点，尤其是在美国，但在希腊、英国和法国也同样如此。”

“我认为这是人们对民主失望的象征，”他说：“他们认为民主没有兑现它的承诺。”

罗宾逊表示同意。

约翰逊则表示，经济压力正在令许多美国人感到失望。

“全球化、自动化、工会衰落以及企业理念的广泛转变，让很多原本属于中产阶级的人受到了沉重打击，”约翰逊说：“因此，工人不再是19世纪和20世纪初需要开发的资源，而是变成了需要最小化的成本……因此，这挤压了中产阶级。”

约翰逊表示：“近几十年来，我们国家未能实现我们以前非常擅长的事情，那就是共享繁荣。”

约翰逊表示，未来的一个关键是社会如何管理人工智能等新技术。

“人工智能的发展方向可能有所不同，”他说：“人工智能既可以赋予受过良好教育的人权力，使他们拥有更高的技能，使他们能够完成更多的任务并获得更高的报酬。或者它可能会成为又一波大规模的自动化浪潮，将中产阶级推向底层。”

经济学家们研究了英国和西班牙等欧洲列强自17世纪开始殖民世界时建立的制度。这些列强在不同的地方推行不同的政策，为后来的研究人员提供了可供分析的“自然实验”。

人口稀少的殖民地对外国统治的抵抗较少，因此吸引了更多的定居者。诺贝尔委员会表示，在这些地方，殖民政府倾向于建立更具包容性的经济机构，以“激励定居者努力工作并投资于他们的新家园。反过来，这导致他们要求获得政治权利，从而获得利润份额。”

报告称，在人口较为密集、吸引的定居者较少的地方，殖民政权限制政治权利，并建立了“以牺牲广大民众为代价，使当地精英受益”的机构。

“矛盾的是，这意味着大约500年前殖民地世界相对最繁荣的地区现在却相对贫穷，”报告补充道，并指出印度的工业产量在18世纪超过了美国殖民地。

经济学奖正式名称为瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖。瑞典央行于1968年设立该奖项，以纪念19世纪瑞典商人和化学家诺贝尔，他发明了炸药并创立了五个诺贝尔奖。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”