周一，媒体大亨鲁珀特·默多克旗下的道琼斯和纽约邮报对Perplexity AI公司提起诉讼，声称该初创公司“大量非法复制”他们的版权作品。

该诉讼是出版商和科技公司之间持续激烈争斗的最新一轮，双方争论的焦点是科技公司如何未经授权使用受版权保护的内容来构建和运营他们的人工智能系统。

《华尔街日报》母公司道琼斯和《纽约邮报》在纽约南区提起的诉讼称：“此次诉讼由新闻出版商发起，旨在寻求对Perplexity的无耻行为进行纠正，Perplexity不仅争夺读者，还搭出版商制作的有价值内容的便车。”

Perplexity AI是领先的初创公司之一，试图颠覆Alphabet主导的谷歌搜索引擎市场。它从其认为权威的网页收集信息，然后直接在Perplexity自己的工具中提供摘要。

和OpenAI和Meta的开源模型Llama类似，Perplexity AI也使用各种大语言模型来生成摘要。Perplexity AI的营销宣传称：其界面使用户能够“跳过原链接”。

同样，谷歌现在也会显示与Perplexity AI类似的人工智能生成的摘要，但大多数出版商勉强能够接受这种安排，因为选择对抗的话，意味着他们的内容将从谷歌的搜索结果中删除，这会使他们在网上不为人知。

据诉讼内容显示，新闻出版商试图将Perplexity AI与搜索引擎区分开来，他们认为搜索引擎可以让人们发现他们的作品，而不是替代他们的作品。

在诉讼中，新闻集团旗下的出版商表示，他们的记者在紧迫的期限和不可预测的情况下调查和撰写新闻。他们认为，人们对及时、易懂的高质量新闻的需求很高，这些出版物依靠广告销售和订阅来承担新闻成本。

新闻机构声称，Perplexity AI的人工智能“答题机”已将其受版权保护的新闻报道、分析和观点存储在用于回答用户问题的内部数据库中。

诉讼称，为了提供答案，Perplexity AI将“大量”出版商的作品复制到数据库中，该数据库使用一种称为检索增强生成 (RAG) 的人工智能技术来为用户的查询提供答案。

新闻机构声称，Perplexity AI的回应方式有时会逐字复制内容。诉讼称这些行为构成非法侵犯版权。

新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森在一份声明中表示：“Perplexity AI滥用知识产权，损害了记者、作家、出版商和新闻集团的利益。”

7月，道琼斯和纽约邮报致函Perplexity AI，告知其未经授权使用版权作品引发的法律问题，并提出讨论可能的许可协议。诉讼称，该公司尚未作出回应。

这些新闻机构请求法院禁止Perplexity AI使用其新闻文章作为回答问题的基础，并下令销毁任何使用其版权作品的数据库。

Perplexity AI还面临《福布斯》和《连线》等媒体机构的指控，指控其内容剽窃，但该公司随后推出了一项收入分成计划，以解决出版商提出的一些担忧。一些出版商正在与人工智能公司签署许可协议，愿意为内容付费，尽管双方经常对材料的价值产生分歧。许多人工智能开发人员辩称，他们免费访问这些内容并没有违反任何法律。

今年5月，新闻集团宣布与OpenAI达成多年期合作伙伴关系，汤姆森称赞该科技公司懂得“诚信和创造力对于发挥人工智能的潜力至关重要”。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”